小额借款合同纠纷 （2014）一中民终字第09264号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2013年9月25日，中森通浩公司与盛丰公司签订编号为2013069的《企业借款合同》，合同中约定解决合同纠纷的方式为由北京市石景山区人民法院管辖。盛丰公司住所地位于北京市石景山区，该管辖约定合法有效，故一审法院对案件有管辖权。上诉人中森通浩公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由中森通浩（北京）集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁志雄审　判　员　　黄小燕代理审判员　　李　妮二〇一四年十一月五日书　记　员　　贾文爽 搜索“”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。2013年9月25日，中森通浩公司与盛丰公司签订编号为2013069的《企业借款合同》，合同中约定解决合同纠纷的方式为由北京市石景山区人民法院管辖。盛丰公司住所地位于北京市石景山区，该管辖约定合法有效，故一审法院对案件有管辖权。上诉人中森通浩公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第09264号上诉人（原审被告）中森通浩（北京）集团有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西园102号楼。法定代表人周英明，董事长。被上诉人（原审原告）北京市盛丰小额贷款有限责任公司，住所地北京市石景山区时代花园东街8号院2号楼101-104。法定代表人胡小平，总经理。被上诉人（原审被告）国能新兴能源集团股份公司，住所地北京市东城区滨河路1号……