民间借贷纠纷 （2017）粤06民终10504号

相隔三个多月也属于投资款支付期间，该认定错误。实际上，张开勇已经在《投资合作协议书》约定的时间内支付完毕投资款，该90万元是雷善莲为完成其后续投资义务而向袁宗素借取的借款。二、根据法律规定，雷善莲、赵贵荣应在举证期间内举证，但雷善莲、赵贵荣在一审开庭时才当庭提交证据，一审法院无视雷善莲、赵贵荣逾期提交证据的事实，在袁宗素对雷善莲、赵贵荣提交的证据不予认可、也未核对证据是否真实的情况下，便迳行认定证据的真实性，存在违反举证制度及规则的程序性错误，应予纠正。二审期间，袁宗素变更第1项上诉请求为：撤销一审判决，改判雷善莲、赵贵荣向袁宗素清偿借款本金90万元及自2015年11月1日起至实际清偿日止银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2016年10月31日为39693.75元，实际计算至雷善莲、赵贵荣清偿全部款项之日止。同时，增加以下事实和理由：依据《投资合作协议书》的约定，张开勇应于2011年5月28日前支付投资款200万元，依据《关于合作运营“绵品”白酒品牌框架协议》的约定，张开勇应于2012年7月20日前支付投资款200万元。张开勇已经依据上述两份协议足额支付投资款400万元，雷善莲也确认收

相隔三个多月也属于投资款支付期间，该认定错误。实际上，张开勇已经在《投资合作协议书》约定的时间内支付完毕投资款，该90万元是雷善莲为完成其后续投资义务而向袁宗素借取的借款。二、根据法律规定，雷善莲、赵贵荣应在举证期间内举证，但雷善莲、赵贵荣在一审开庭时才当庭提交证据，一审法院无视雷善莲、赵贵荣逾期提交证据的事实，在袁宗素对雷善莲、赵贵荣提交的证据不予认可、也未核对证据是否真实的情况下，便迳行认定证据的真实性，存在违反举证制度及规则的程序性错误，应予纠正。二审期间，袁宗素变更第1项上诉请求为：撤销一审判决，改判雷善莲、赵贵荣向袁宗素清偿借款本金90万元及自2015年11月1日起至实际清偿日止银行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10504号上诉人（原审原告）：袁宗素，女，汉族，1972年11月20日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：林浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷善莲，女，汉族，1963年2月6日出生，住四川省成都市青羊区，被上诉人（原审被告）：赵贵荣，男，汉族，1963年7月4日出生，住四川省成都市青羊区，上列两被……