借款合同纠纷 （2021）湘10执复84号

案外人曹**学提出本案执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。本案中，案外人曹**学在执行异议申请书中明确表示扣划的在中国工商银行耒阳花石支行1007900元系湖南腾凤置业有限公司委托曹**学在其开发的衡阳江头煤矿棚户区改造项目收取的售楼款，故曹**学认为扣划的1007900元非其本人所有而系湖南腾凤置业有限公司所有，但在该案中，湖南腾凤置业有限公司目前并未向北湖区法院针对该执行行为提出异议，也未提交文件授权曹**学代其提出异议。故案外人曹**学不是该1007900元的权利人，对案外人曹**学的异议请求，依法应不予支持。综上，北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：“驳回异议人（案外人）曹**学的异议请求。”曹**学不服上述裁定，向本院提出复议称：1.曹**学、湖南腾凤置业有限公

案外人曹**学提出本案执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。本案中，案外人曹**学在执行异议申请书中明确表示扣划的在中国工商银行耒阳花石支行1007900元系湖南腾凤置业有限公司委托曹**学在其开发的衡阳江头煤矿棚户区改造项目收取的售楼款，故曹**学认为扣划的1007900元非其本人所有而系湖南腾凤置业有限公司所有，但在该案中，湖南腾凤置业有限公司目前并未向北湖区法院针对该执行行为提出异议，也未提交文件

湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复84号复议申请人（利害关系人）：曹**学，男。委托代理人：卜时彪，湖南心民律师事务所律师。申请执行人：邓代灯，男。委托代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被执行人：李会，男。被执行人：湖南会铭房地产开发有限公司。法定代表人：李会，该公司总经理。被执行人：曹**伟，男。被执行人：刘双铭，男。复议申请人曹**学不服湖南省郴州……