债权人撤销权纠纷 （2015）泰中民终字第00582号

一、撤销权是权利人以其单方的意思表示变更或撤销已经成立的民事行为的权利。撤销权的产生须具备法律规定的事由。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”可见，撤销事由包括欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显失公平。二、本案中，（一）2014年1月24日至1月29日（农历年底），黄小峰带人连续多日到韩毅家中催要借款，双方在此过程中发生纠纷，并致韩毅家中的部分物品损坏，公安部门出警后，黄小峰仍留有部分人员在韩毅家中，直至除夕凌晨3时许，韩毅承认随黄小峰一同到泰兴处理借款事宜后，黄小峰才离开韩毅家中。此时，正值年终岁底，春节即将临近，如韩毅不出具《还款计划》，黄小峰的上述催款行为显然还将继续，由此造成韩毅较大的心理压力，由于黄小峰的上述催款行为，直接促使双方达成《还款计划》，可以认定黄小峰在催款过程中存在胁迫的情形。（二）关于《还款计划》中380万元的组成。根

一、撤销权是权利人以其单方的意思表示变更或撤销已经成立的民事行为的权利。撤销权的产生须具备法律规定的事由。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”可见，撤销事由包括欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解和显失公平。二、本案中，（一）2014年1月24日至1月29日（农历年底），黄小峰带人连续多日到韩毅家中催要借款，双方在此过程中发生纠纷，并致韩毅家中的部分物品损

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00582号上诉人（原审被告）黄小峰。委托代理人陆鑫、常国进，江苏济恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩毅。委托代理人黄建军、刘保清，江苏有方律师事务所律师。上诉人黄小峰与被上诉人韩毅撤销权纠纷一案，泰兴市人民法院已于2015年4月21日作出（2014）泰民初字第1445号民事判决，上诉人黄小峰不服该判决，向本院提起上诉。本院受……