（2015）鄂武汉中民二终字第00744号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，本案中，质高公司在使用鸿得利公司销售的SZ60干混砂浆站时，由于该砂浆站的搅拌主机的安全性能不符合规定，导致质高公司的一名工作人员死亡，因此给质高公司造成损害，质高公司以产品存在缺陷为由要求提供产品的鸿得利公司承担侵权赔偿责任的诉请，合法有理，法院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。从本案的《补充协议》、对账单、转账凭证以及董国胜系质高公司的法定代表人的事实来看，质高公司即本案所涉砂浆站的实际买受人和使用人，且本案系侵权责任纠纷并非合同纠纷，故鸿得利公司辩称质高公司不具备诉讼主体资格的意见，与事实和法律规定不符，法院不予采纳。质高公司经人民调解委员会调解后已支付了赔偿款，鸿得利公司辩称质高公司应承担本案主要责任以及质高公司或张年华的亲属应向当地劳动保险经办机构申请工亡补偿的意见，与查明的事实不符，法院不予采纳。质高公司虽依人民调解协议赔付给了死者张年华的亲属87万元，但该人民调解协议系质高公司与张年华的亲属之间协商达成的协议，协议效力并不

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”的规定，本案中，质高公司在使用鸿得利公司销售的SZ60干混砂浆站时，由于该砂浆站的搅拌主机的安全性能不符合规定，导致质高公司的一名工作人员死亡，因此给质高公司造成损害，质高公司以产品存在缺陷为由要求提供产品的鸿得利公司承担侵权赔偿责任的诉请，合法有理，法院予以支持，但具体赔偿数额应依法确定。从本案的《补充协议》、对账单、转账凭证以及董国胜系质高公司的法定代表人的事实来看，质高公司即本案所涉砂浆站的实际买受人和使用人，且本案系侵权责任纠纷并非合同纠纷，故鸿

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00744号上诉人（原审被告）：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。法定代表人：李于宁，董事长。委托代理人：姚凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉质高环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭村工业园5号厂房。法定代表人：董国胜，董事长。委托代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。上……