买卖合同纠纷 （2019）冀01民终14112号

魏亚鹏、赵彦书与锦业公司自称，之间存在借用锦业公司资质承包“军鼎科技园项目”的事实，据此分析，魏亚鹏、赵彦书并不是锦业公司职工，魏亚鹏持有并非锦业公司的“军鼎科技园项目专用章”，与中信公司签订购销合同，不能证明锦业公司授权魏亚鹏刻制此章并对外签订合同；中信公司也不能证明锦业公司对该合同负有责任。所以，该合同与锦业公司的关系，难以认定。但可以确认，该合同是魏亚鹏、赵彦书与中信公司的合同，赵彦书虽然否认该合同，但魏亚鹏称，二人在“军鼎科技园项目”上是合伙关系，而且在中信公司出示的还款协议上，赵彦书与魏亚鹏一并签字确认了对中信公司所欠的货款本金以及违约数额，在协议中承诺两个月还清。对该还款协议的真实性，赵彦书与魏亚鹏谁也没有否认，故该还款协议书证明的所欠本金和违约金应当偿还。在法庭询问中信公司所欠本金数额时，该公司称还欠本金241450.66元，违约金810844.87元。意即在还款协议之后，赵彦书与魏亚鹏已经偿还了一部分本金。赵彦书与魏亚鹏对中信公司的请求和还款协议书，不能提出反驳证据，故应该对中信公司的请求予以支持。至于还款协议确认的违约金810844.87元，是否超过法律关于违约金的相

魏亚鹏、赵彦书与锦业公司自称，之间存在借用锦业公司资质承包“军鼎科技园项目”的事实，据此分析，魏亚鹏、赵彦书并不是锦业公司职工，魏亚鹏持有并非锦业公司的“军鼎科技园项目专用章”，与中信公司签订购销合同，不能证明锦业公司授权魏亚鹏刻制此章并对外签订合同；中信公司也不能证明锦业公司对该合同负有责任。所以，该合同与锦业公司的关系，难以认定。但可以确认，该合同是魏亚鹏、赵彦书与中信公司的合同，赵彦书虽然否认该合同，但魏亚鹏称，二人在“军鼎科技园项目”上是合伙关系，而且在中信公司出示的还款协议上，赵彦书与魏亚鹏一并签字确认了对中信公司所欠的货款本金以及违约数额，在协议中承诺两个月还清。对该还款协议的真实

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终14112号 上诉人（原审被告）：赵彦书，男，1969年8月31日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北中信国际经贸有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-804。 法定代表人：赵景花，该公司董事长。 委托诉讼代理人鲍兆琪，河北锦泽律师事务……