建设工程合同纠纷 （2016）湘01民辖终485号

《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告、被告中仅有一方当事人住所地不在本辖区，不包括当事人双方的住所地均不在本辖区的情形。本案原审原告、原审被告双方住所地均不在本辖区，应按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。故本案的涉诉标的额并未超过基层人民法院受理一审民商事案件的标准。工程地点位于长沙县，长沙县人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判员　向　丹审判员　肖志红二〇一六年十一月四日书记员　郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或

《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中所称的“当事人一方住所地不在本辖区”，是指原告、被告中仅有一方当事人住所地不在本辖区，不包括当事人双方的住所地均不在本辖区的情形。本案原审原告、原审被告双方住所地均不在本辖区，应按照诉讼标的额标准来确定级别管辖法院。故本案的涉诉标的额并未超过基层人民法院受理一审民商事案件的标准。工程地点位于长沙县，长沙县人民法院对本案有管辖权。一审裁定适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终485号上诉人（原审被告）藤田（中国）建设工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金桥路201号705室。法定代表人菅沼广夫。被上诉人（原审原告）青海东泽建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区游园巷3号1号楼1单元1255室。法定代表人邓智平。上诉人藤田（中国）建设工程有限公司与被上诉人青海东泽建设工程有限公司建设工程合……