买卖合同纠纷 （2015）徐民终字第01169号

毛加启与李延安之间的买卖合同关系合法有效。毛加启要求李延安给付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。李延安给毛加启出具欠条欠货款12017元。通过调取的2014年6月8日毛加启到李延安处出售4车小麦的录像，查明毛加启在18时33分卸第二车小麦后，在车内留有近半车厢小麦，毛加启自认扣除小麦款1500元，与所留小麦价款相符，予以确认。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：李延安于本判决生效之日起十日内偿还毛加启货款10517元。案件受理费100元由李延安负担。上诉人李延安不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、毛加启出售4车小麦，但第2车毛加启没有卸完，就将剩余的小麦拉回，第4车在录像中没有显示其空车回去，原审法院只扣除1500元没有依据，原审法院判决货款数额错误。2、毛加启卖小麦没有卸完属于偷盗原因，其行为涉嫌犯罪，不应作为民事案件处理。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人毛加启答辩称：当时出售四车小麦给李延安时，因上班比较忙，不知道小麦没卸完，上诉人出具欠条，应该偿还货款。请求二审法院依法维持原判。根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本

毛加启与李延安之间的买卖合同关系合法有效。毛加启要求李延安给付货款的诉讼请求成立，依法予以支持。李延安给毛加启出具欠条欠货款12017元。通过调取的2014年6月8日毛加启到李延安处出售4车小麦的录像，查明毛加启在18时33分卸第二车小麦后，在车内留有近半车厢小麦，毛加启自认扣除小麦款1500元，与所留小麦价款相符，予以确认。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：李延安于本判决生效之日起十日内偿还毛加启货款10517元。案件受理费100元由李延安负担。上诉人李延安不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、毛加启出售4车小麦，但第2车毛加启没有卸完，就将剩

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第01169号上诉人（原审被告）李延安。被上诉人（原审原告）毛加启。上诉人李延安因与被上诉人毛加启买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李延安，被上诉人毛加启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014……