民间借贷纠纷 （2019）陕08民终1974号

本案中，对欠款条据中“薛鸿燕”笔迹进行司法鉴定所提供的样本，均为庭前或当庭书写的案后样本，虽数量较多，但作为比对样本的价值不高，且存在被鉴定人故意伪装，改变平常书写习惯的可能，鉴定机构依据该样本所作出的鉴定结论明显依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”规定，本案应发回榆阳区人民法院重审，对笔迹进行重新鉴定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初6172号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人曹子明预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长　　李文龙审判员　　贺金丽审判员　　李佳悦二〇一九年五月二十九日书记员　　卜　宇

本案中，对欠款条据中“薛鸿燕”笔迹进行司法鉴定所提供的样本，均为庭前或当庭书写的案后样本，虽数量较多，但作为比对样本的价值不高，且存在被鉴定人故意伪装，改变平常书写习惯的可能，鉴定机构依据该样本所作出的鉴定结论明显依据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”规定，本案应发回榆阳区人民法院重审，对笔迹

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终1974号上诉人（原审原告）：曹子明，男，1969年6月30日出生，，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：邸飞，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇燕，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛鸿燕，女，1968年7月6日出生，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：李晓军，陕西驼城律师事务所律师。上诉人曹子明因与被上诉人薛鸿燕……