装饰装修合同纠纷 （2021）湘01民终2720号

肖剑平与简盈居公司双方均有违约行为，不符合法律规定。另外，一审法院酌定肖剑平从2019年7月10日开始向简盈居公司支付逾期付款违约金，认可简盈居公司于2019年7月10日已按合同约定装修完工的事实，实属不当。实际情况是简盈居公司并未完成涉案装修工程，涉案装修工程未完成的部分都是肖剑平后续另请他人完成。即使认为涉案装修工程于2019年7月10日完工，简盈居公司也应向肖剑平支付自2019年5月26日至2019年7月10日的逾期交房违约金，但一审法院仅判决肖剑平承担违约责任，是不合理的。四、一审法院仅扣除肖剑平已付装修款22,500元，属于事实认定错误。截至2019年3月26日，肖剑平就已经向简盈居公司支付了装修工程款共计23,500元，有简盈居公司提供的收据为证。且在庭审中双方对该事实予以认可，但一审法院在计算肖剑平剩余未付装修款时，仅扣除了简盈居公司已经支付的款项22,500元，事实认定错误。简盈居公司辩称，一、简盈居公司严格按《简盈居装饰装修工程施工合同》、《简盈居装饰368元／㎡预算表》及《简盈居装饰材料选单》的约定对涉案房屋装饰装修工程进行施工，简盈居公司严格按双方的约定进行施工至

肖剑平与简盈居公司双方均有违约行为，不符合法律规定。另外，一审法院酌定肖剑平从2019年7月10日开始向简盈居公司支付逾期付款违约金，认可简盈居公司于2019年7月10日已按合同约定装修完工的事实，实属不当。实际情况是简盈居公司并未完成涉案装修工程，涉案装修工程未完成的部分都是肖剑平后续另请他人完成。即使认为涉案装修工程于2019年7月10日完工，简盈居公司也应向肖剑平支付自2019年5月26日至2019年7月10日的逾期交房违约金，但一审法院仅判决肖剑平承担违约责任，是不合理的。四、一审法院仅扣除肖剑平已付装修款22,500元，属于事实认定错误。截至2019年3月26日，肖剑平就已经向简盈居

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2720号上诉人（原审被告）：肖剑平，男，1962年10月3日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙简盈居建筑装饰工程有限公司，住所湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：邱先权。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。上诉人肖剑平因……