公司盈余分配纠纷 （2019）沪0117民初8092号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第十五条规定“股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求，但违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，给其他股东造成损失的除外。” 原则上各股东间关于公司盈余分配的冲突的解决属于公司自治范畴，是否进行公司盈余分配及分配多少，应当由股东会作出公司盈余分配的具体方案。 但是，本案中，从原告提供的微信群聊天记录内容以及被告的庭审陈述来看，被告有可分配利润，具备公司进行盈余分配的前提条件，且公司除原告外的另两位股东已经实际收到了红利，公司无正当理由不将原告应得的红利525,000元支付原告，致使原告的权益受到实质损害，已非公司自治所能解决，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(四)第十五条的但书条款规定应进行强制盈余分配的实质条件，此时若司法不加以适度干预则不能制止权利滥用，亦有违司法正义。 因此，被告认为需要召开股东会形成决议确定给付时间后再行支付的答辩意见不能成立，至于取得红利款后如何使用则是各股东自由选择的权利，胡纲作为被告的控股股东及法定代
摘要
谭成波与上海九鼎粉体材料有限公司公司盈余分配纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8092号原告：谭成波，男，1973年5月5日生，满族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧倩，上海铭森律师事务所律师。 被告：上海九鼎粉体材料有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：胡纲，总经理。 委托诉讼代理人：杨珍妮，女。 原告谭成波诉被告上海九鼎粉体材料有限公司公司盈余分……