民间借贷纠纷 （2021）黔23民终64号

瞿敏是否应当偿还该笔借款，在于该笔借款是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，首先，丁学英主张陆兴河向其借款20000元，并未提交陆兴河出具的借条或欠条等直接债权凭证佐证，仅提交了第三人向陆兴河转账18000元的凭证及证人丁某、陆某的证言等间接证据证明；其次，瞿敏提交的销货清单印证其或陆兴河生前与第三人之间存在经济往来，且第三人在庭审中亦认可曾与陆兴河之间存在类似转账形式的经济往来，在瞿敏提出合理证据抗辩后，丁学英并未进一步提供证据证实借贷关系成立；再次，关于向丁某借款18000元及还款过程，丁某称“借款是我一个人去的，当时只有丁某及其父亲在家……还款时是我一个人下午五点多去偿

瞿敏是否应当偿还该笔借款，在于该笔借款是否真实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，首先，丁学英主张陆兴河向其借款20000元，并未提交陆兴河出具的借条或欠条等直接债权凭证佐证，仅提交了第三人向陆兴河转账18000元的

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终64号 上诉人（原审原告）：丁学英，女，1953年8月24日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：邓明松，贵州谋度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：瞿敏，女，1983年10月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原审第三人：陆兴勇，男，1988年8月12日生，汉族，住贵州省安龙县。 上诉人丁学英因与瞿敏、原审……