民间借贷纠纷 （2019）晋01民终3898号

民间借贷是经济的发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式，不违反法律的民间借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人刘继军与被上诉人白建刚鉴定的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。上诉人刘继军依约向被上诉人白建刚支付借款后，被上诉人白建刚未按合同约定偿还贷款本息，构成违约应承担违约责任。上诉人刘继军与被上诉人白建刚在借款合同中约定的月利息3%，超过最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超过部分不予支持，双方应以年利率24%计息。上诉人刘继军虽按照合同约定（按每月3%）收取被上诉人白建刚32400元的利息超过最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，但未超过年利率36%，已实际履行完毕，被上诉人白建刚在一、二审法院合法传唤后拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃诉讼权利，一审法院判决将上诉人刘继军收取被上诉人白建刚32400元的利息作为借款本金在借款总额核减错误，应予纠正。上诉人刘继军要求被上诉人白建刚承担本案律师费及诉讼财产保全责任保险费符合双方在《借款

民间借贷是经济的发展过程中相对于国家正规金融行业自发形成的一种民间融资信用形式，不违反法律的民间借贷关系应受法律保护。本案中，上诉人刘继军与被上诉人白建刚鉴定的两份借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。上诉人刘继军依约向被上诉人白建刚支付借款后，被上诉人白建刚未按合同约定偿还贷款本息，构成违约应承担违约责任。上诉人刘继军与被上诉人白建刚在借款合同中约定的月利息3%，超过最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的规定，超过部分不予支持，双方应以年利率24%计息。上诉人刘继军虽按照合同约定（按每月3%）收取被上诉人白建刚324

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3898号上诉人（原审原告）：刘继军，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，住太原市。被上诉人（原审被告）：白建钢，男，1964年1月7日出生，汉族，户籍所在地太原市。上诉人刘继军因与被上诉人白建钢民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月14日立案后，依法……