盗窃 （2016）浙01刑终1080号

被告人涂名宏构成盗窃罪。被告人涂名宏系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人涂名宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的现金人民币300元发还被害人，尚未追回的赃物折价款人民币1525元责令被告人涂名宏继续退赔被害人。上诉人涂名宏及其辩护人分别提出，收据不能作为证据，凭收据所作的价格认定不合理，价格认定结论过高；原判量刑过重，请求对涂名宏从轻处罚。浙江省杭州市人民检察院认为，原判认定涂名宏构成盗窃罪，定性准确；被害人肖某2提供的收据记载了所购买自行车的品名、购买时间及金额，并加盖售货方印章，和其他在案证据印证，失窃自行车即为该收据所载明车辆，该收据可作为定案证据；虽然失窃自行车未追回，考虑被窃自行车从购买到被窃仅一个半月左右，价格鉴定从原购买价格人民币2098元折旧至人民币1825元，已考虑涂名宏所称的掉漆等情况，涂名宏所提价格认定不合理的上诉理由不能成立。

被告人涂名宏构成盗窃罪。被告人涂名宏系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人涂名宏有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的现金人民币300元发还被害人，尚未追回的赃物折价款人民币1525元责令被告人涂名宏继续退赔被害人。上诉人涂名宏及其辩护人分别提出，收据不能作为证据，凭收据所作的价格认定不合理，价格认定结论过高；原判量刑过重，请求对涂名宏从轻处罚。浙江省杭州市人民检

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1080号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂名宏，曾用名涂美红，男，1977年1月4日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地常山县。1999年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年3月因盗窃被行政拘留十二日；2010年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；20……