（2015）张商终字第163号

原告所有的车辆在被告公司投保的不计免赔的车辆损失险等商业保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成投保车辆损坏属于保险责任，原告为救援车辆、评估损失所发生的合理的必要的费用，亦属于保险人承担的责任范围，且原告请求的损失数额在双方约定的损失限额之内，故被告对原告的损失应予赔偿。被告提出原告车辆驾驶人编造事故原因、报假案等主张，并提供了事故现场照片、邯郸燕赵司法鉴定中心关于肇事车辆行驶速度和行驶状态的鉴定意见、北京中达保险公估有限公司公估报告等证据，由于事故照片只能反映车辆碰撞后的状态，并不能体现碰撞当时或之前情况，其他鉴定意见及公估报告系被告单方委托，原告不认可，该证据又缺乏证据客观性、真实性等要件，不予采信。张北县交通警察大队通过勘察现场、询问当事人所作出的事故责任认定书，客观合理，应予认定。原告所请求赔偿标的已扣除应当由三者车交强险部分赔偿的限额2000元，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第五十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车商业保险责任险限额内赔偿原告忻加美车辆损失、施救

原告所有的车辆在被告公司投保的不计免赔的车辆损失险等商业保险，其合同合法有效，对于所发生的交通事故，造成投保车辆损坏属于保险责任，原告为救援车辆、评估损失所发生的合理的必要的费用，亦属于保险人承担的责任范围，且原告请求的损失数额在双方约定的损失限额之内，故被告对原告的损失应予赔偿。被告提出原告车辆驾驶人编造事故原因、报假案等主张，并提供了事故现场照片、邯郸燕赵司法鉴定中心关于肇事车辆行驶速度和行驶状态的鉴定意见、北京中达保险公估有限公司公估报告等证据，由于事故照片只能反映车辆碰撞后的状态，并不能体现碰撞当时或之前情况，其他鉴定意见及公估报告系被告单方委托，原告不认可，该证据又缺乏证据客观性、真

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第163号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：冯贤国。委托代理人：张维云，北京市同硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻加美。委托代理人：贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保北京公司）因与被上诉人忻加美保险合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院……