追偿权纠纷 （2016）浙01民终3136号

本案争议的焦点是：一、陆富源是否代富阳市东南纸业有限公司（以下简称东南公司）出面借款，实际借款人为东南公司？如果是，神龙公司对此是否知情并同意。二、浙江顺舟控股有限公司（以下简称顺舟控股公司）的成立，是否意味着顺舟控股公司下属子公司的债权债务由顺舟控股公司承担？三、顺舟控股公司成立的过程中，神龙公司是否已明知陆富源系代东南公司出面借款。对争议焦点一，陆富源提供了其与东南公司之间的协议以及刘燕香的证人证言，以证明其是替东南公司出面借款。但是经该院询问，先进小贷公司及神龙公司均对陆富源与东南公司之间的关系表示不知情，而陆富源亦未能举证证明在借款时神龙公司对其与东南公司之间的协议知情并同意，故即使陆富源与东南公司协议确定由陆富源出面借款，该协议内容也与第三人无关，陆富源不能据此对抗担保人神龙公司的追偿权。对争议焦点二，陆富源主张，顺舟控股公司是由杭州国丰纸业有限公司（以下简称国丰公司）等11家企业重组而成，其中国丰公司的实际控股人孙丙国，东南公司的实际控股人喻军民、神龙公司的实际控股人陆根木签订了《协议》，约定将喻军民、陆根木控股的企业都转让给孙丙国经营，现顺舟控股公司已经成立，神龙公司为顺

本案争议的焦点是：一、陆富源是否代富阳市东南纸业有限公司（以下简称东南公司）出面借款，实际借款人为东南公司？如果是，神龙公司对此是否知情并同意。二、浙江顺舟控股有限公司（以下简称顺舟控股公司）的成立，是否意味着顺舟控股公司下属子公司的债权债务由顺舟控股公司承担？三、顺舟控股公司成立的过程中，神龙公司是否已明知陆富源系代东南公司出面借款。对争议焦点一，陆富源提供了其与东南公司之间的协议以及刘燕香的证人证言，以证明其是替东南公司出面借款。但是经该院询问，先进小贷公司及神龙公司均对陆富源与东南公司之间的关系表示不知情，而陆富源亦未能举证证明在借款时神龙公司对其与东南公司之间的协议知情并同意，故即使陆

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3136号上诉人（原审被告）：陆富源，男，1967年12月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人（特别授权代理）：闻华，浙江抱朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富阳市神龙纸业有限公司。住所地：杭州市富阳区春江街道新建村友谊。法定代表人：何军力。委托代理人（特别授权代理）：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。上诉人陆富源因与被上……