公路货物运输合同纠纷 （2019）川01民终11770号

一审法院认定案涉事故造成货物损失的关键证据系尚成物流公司提交的由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司制作的《查勘记录》《受损财产现场查勘记录表》，以及一审法院查明的关于“泸州老窖股份有限公司针对货损情况，根据其出厂价格对受损货物损失中酒的单价及包装材料的价格作出了认定。”的事实。首先，上述《查勘记录》《受损财产现场查勘记录表》仅载明了诸如“整件包装、酒瓶完好、部分包装变形”“酒瓶完好、外包装变形”“酒瓶破损、有外包残片”等外观损失情况，并无具体的货物损失金额。其次，一审法院根据一份加盖有“泸州老窖股份有限公司财务专用章”的《统计表》，即查明“泸州老窖股份有限公司针对货损情况，根据其出厂价格对受损货物损失中酒的单价及包装材料的价格作出了认定。”，但该《统计表》中载明的诸如“17件1瓶箱损，32件5瓶内碎”、“返好5件，包装不一样，内碎15件”等内容未显示完整的信息，难以通过《统计表》计算货损情况，且未查明《统计表》中载明的货损情况与上述《查勘记录》《受损财产现场查勘记录表》载明的货损情况是否一致。第三，上述证据均系案外人出具，在证据形式上属于证人证言，一审法院在证人未出庭作证的情况下

一审法院认定案涉事故造成货物损失的关键证据系尚成物流公司提交的由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司制作的《查勘记录》《受损财产现场查勘记录表》，以及一审法院查明的关于“泸州老窖股份有限公司针对货损情况，根据其出厂价格对受损货物损失中酒的单价及包装材料的价格作出了认定。”的事实。首先，上述《查勘记录》《受损财产现场查勘记录表》仅载明了诸如“整件包装、酒瓶完好、部分包装变形”“酒瓶完好、外包装变形”“酒瓶破损、有外包残片”等外观损失情况，并无具体的货物损失金额。其次，一审法院根据一份加盖有“泸州老窖股份有限公司财务专用章”的《统计表》，即查明“泸州老窖股份有限公司针对货损情况，根据其出厂价格

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终11770号 上诉人（原审被告）：成都市盛岗物流有限公司，住所地：成都市武侯区金花桥街道办凉水井村**。 法定代表人：梅雪岗，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都尚成物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道**传化物流基地**。 ……