买卖合同纠纷 （2019）桂07民终87号

该证据与本案有关联性，应予采信。 上诉人劳有建对一审查明事实提出以下异议：1.一审认定，上诉人劳有建于2018年1月31日向被上诉人刘基庆、龚世春出具《收条》一份，与事实不符。事实上，该收条不是上诉人向被上诉人出具的，而是上诉人与被上诉人刘基庆、案外人刘朝福进行债务相互抵消时，被上诉人刘基庆出具给上诉人劳有建的。2.一审认定上诉人与被上诉人对上述款项的支付未能达成一致意见，与事实不符。事实上，三方对数完毕，上诉人已经付完了本案买卖合同的9万元。3.一审认定被上诉人及上诉人劳有建确认原审被告张远义已经付清其本人所欠的那部分货款，涉诉货款9万元为上诉人劳有建所欠，该认定事实与事实不符。事实上，涉诉的9万元货款劳有建和张远义已经付清，至于张远义欠劳有建的是内部关系。2018年1月31日三方没有对数时，该9万元是劳有建和张远义共同欠的，尚未划分清劳有建和张远义各欠多少。 被上诉人刘基庆、龚世春、原审被告张远义对一审查明事实均无异议。 对于上诉人提出的事实异议，本院认为：1.上诉人提出本案《收条》实际是被上诉人刘基庆向上诉人劳有建出具，缺乏证据证实，对上诉人该异议，本院不予采纳。2.上诉人主张在

该证据与本案有关联性，应予采信。 上诉人劳有建对一审查明事实提出以下异议：1.一审认定，上诉人劳有建于2018年1月31日向被上诉人刘基庆、龚世春出具《收条》一份，与事实不符。事实上，该收条不是上诉人向被上诉人出具的，而是上诉人与被上诉人刘基庆、案外人刘朝福进行债务相互抵消时，被上诉人刘基庆出具给上诉人劳有建的。2.一审认定上诉人与被上诉人对上述款项的支付未能达成一致意见，与事实不符。事实上，三方对数完毕，上诉人已经付完了本案买卖合同的9万元。3.一审认定被上诉人及上诉人劳有建确认原审被告张远义已经付清其本人所欠的那部分货款，涉诉货款9万元为上诉人劳有建所欠，该认定事实与事实不符。事实上，涉诉

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终87号 上诉人（原审被告）：劳有建，男，1965年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：黄华进，广西灵诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘基庆，男，1960年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被上诉人（原审原告）：龚世春，男，1954年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区……