建设工程施工合同纠纷 （2021）浙06民终110号

原告与发包人原嵊州市仙岩镇谢家庄村股份经济合作社签订的《嵊州市仙岩镇施家爿自然村村中道路建设工程合同协议书》有双方法人公章和法定代表人签字，形式合法，合同目的未损害国家、集体或者第三人利益，未损害社会公共利益，合同依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现原告履行了合同约定的工程建设义务，工程经竣工验收合格，原嵊州市仙岩镇谢家庄村股份经济合作社应当依约履行合同约定的工程款支付义务。被告以原嵊州市仙岩镇谢家庄村股份经济合作社向原告发包案涉工程未经村民会议讨论决定为由，辩称原告应向时任该合作社社长的钱某某追索工程款，依法无据，理由不足，该院不予支持。因行政村规模调整，原嵊州市仙岩镇谢家庄村股份经济合作社的资产及债权债务已经全部并入新设立的嵊州市仙岩镇舜皇村股份经济合作社即被告处，本案被告主体适格，依法应当对原嵊州市仙岩镇谢家庄村股份经济合作社的债务承担清偿责任。《舜皇村集体“三资”处置协议书》只是约定了原村的债务在留归原村定向使用资金中优先偿还，被告据此辩称无支付本案工程款责任，理由不足；原告追索工程款未超过诉讼时效，被告以原告未在并村前起诉为由，主张原告已自动放弃权利，依法无据，该

原告与发包人原嵊州市仙岩镇谢家庄村股份经济合作社签订的《嵊州市仙岩镇施家爿自然村村中道路建设工程合同协议书》有双方法人公章和法定代表人签字，形式合法，合同目的未损害国家、集体或者第三人利益，未损害社会公共利益，合同依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。现原告履行了合同约定的工程建设义务，工程经竣工验收合格，原嵊州市仙岩镇谢家庄村股份经济合作社应当依约履行合同约定的工程款支付义务。被告以原嵊州市仙岩镇谢家庄村股份经济合作社向原告发包案涉工程未经村民会议讨论决定为由，辩称原告应向时任该合作社社长的钱某某追索工程款，依法无据，理由不足，该院不予支持。因行政村规模调整，原嵊州市仙岩镇谢家庄村股

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终110号 上诉人（原审被告）：嵊州市仙岩镇舜皇村股份经济合作社，住所地嵊州市仙岩镇舜皇村，统一社会信用代码N2330683307610903T。 法定代表人：李幼锋，社长。 被上诉人(原审原告)：绍兴中嘉环境建设有限公司，住所地绍兴市天姥路******，统一社会信用代码913306007613382095。 法定代表人：方君芳，执……