离婚纠纷 （2011）汕中法民一终字第108号

2009年，刘清发曾经向原审法院起诉林文卿要求判决离婚，被原审法院驳回诉讼请求。2010年8月，刘清发再向原审法院起诉林文卿要求判决离婚，经法院主持调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。刘清发与林文卿婚后育有儿子刘原桂、女儿刘海莹，均已成年，随父随母生活由其自择。本案的争议焦点在于夫妻共同财产的认定和分割。就本案而言，林文卿上诉请求分割的夫妻财产有位于龙湖区珠池街道新安街二十七巷2号的房产及永安街长平路旁60平方米宅基地的使用权，直至二审，林文卿均不能提供证据证明上述不动产已经办理了权属证书，且上述的不动产在2009年10月24日，已经被刘清发、林文卿及其子女刘原桂、刘海莹等家庭成员已签订的《分家协议》列入家庭财产进行了分割，林文卿目前仍然按照《分家协议》的约定使用新安街二十七巷2号楼房的部房产，林文卿在本案提出《分家协议》是在不知情的情况下签订，不能因《分家协议》的约定而不分割龙湖区珠池街道新安街二十七巷2号楼房及永安街长平路旁60平方米宅基地的主张涉及分家析产的纠纷，而于分家析产的纠纷与本案离婚纠纷不属同一法律关系，原审法院认为不能合并审理符合

2009年，刘清发曾经向原审法院起诉林文卿要求判决离婚，被原审法院驳回诉讼请求。2010年8月，刘清发再向原审法院起诉林文卿要求判决离婚，经法院主持调解不能和好，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。刘清发与林文卿婚后育有儿子刘原桂、女儿刘海莹，均已成年，随父随母生活由其自择。本案的争议焦点在于夫妻共同财产的认定和分割。就本案而言，林文卿上诉请求分割的夫妻财产有位于龙湖区珠池街道新安街二十七巷2号的房产及永安街长平路旁60平方米宅基地的使用权，直至二审，林文卿均不能提供证据证明上述不动产已经办理了权属证书，且上述的不动产在2009年10月24日，已经被刘清发、林文卿及其

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）汕中法民一终字第108号上诉人（原审被告）林文卿，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码××××0122。委托代理人郑佳娜，汕头市龙湖区金霞法律服务所主任。被上诉人（原审原告）刘清发，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码××××0116。委托代理人张海亮，广东龙湖律师事务所律师。上诉人林文卿与被上诉人刘清发因离婚纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民……