民间借贷纠纷 （2017）豫05民终582号

本案的争议焦点是原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么。针对本案争议焦点，原告提供借据和还款承诺书证明二被告借原告款500000元，二被告质证后辩称借据上的500000元数额与实际借款数额不符，实际借款数额应是50000元，借据上的500000元中最后一个“0”是后来加上的，并提供账本一份证明借款是50000元，但该账本只是被告自己记录，原告也不认可，且庭审中被告申请对小写数字中最后一个“0”的书写形成时间进行鉴定，但未向法庭提交鉴定的任何手续，本院认为，被告给原告出具的借据上的借款金额大写为伍拾万元，且后来被告郑建英又给原告出具了还款承诺，被告也没有提供其他有效证据证明借款数额不是500000元而是50000元，因此被告辩称借原告款是50000元的辩称因缺乏证据支持本院不予采信，故本院对被告借原告款500000元的事实予以确认。庭审中，原告称该笔借款约定利息为月率1.5分，被告对此不持异议，故本院对该笔借款约定利率为月息1.5分的事实予以确认。综上所述，被告郑建英、贾清粉借原告款500000元至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条

本案的争议焦点是原告诉请数额的事实根据和法律依据是什么。针对本案争议焦点，原告提供借据和还款承诺书证明二被告借原告款500000元，二被告质证后辩称借据上的500000元数额与实际借款数额不符，实际借款数额应是50000元，借据上的500000元中最后一个“0”是后来加上的，并提供账本一份证明借款是50000元，但该账本只是被告自己记录，原告也不认可，且庭审中被告申请对小写数字中最后一个“0”的书写形成时间进行鉴定，但未向法庭提交鉴定的任何手续，本院认为，被告给原告出具的借据上的借款金额大写为伍拾万元，且后来被告郑建英又给原告出具了还款承诺，被告也没有提供其他有效证据证明借款数额不是50000

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终582号上诉人（原审被告）：郑建英，男，1965年10月10日生，汉族，住内黄县。上诉人（原审被告）：贾清粉，女，1967年10月4日生，汉族，住内黄县。系郑建英之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王占彪，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平贵英，女，1958年11月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：苏化龙，河南秉正……