财产损害赔偿纠纷 （2018）沪02民终1968号
裁判要旨
本案系侵权责任纠纷。侵权责任主要包含四要素，一是侵权行为，二是过错，三是损害后果，四是侵权行为和损害后果之间存在因果关系。本案各方当事人对208室因装修工艺存在问题导致优芝面包房租赁的108室漏水的侵权行为及因果关系无异议。但是对于该侵权行为是谁的过错和优芝面包房是否存在损害后果存有争议。对此，一审法院分析如下：第一、关于侵权主体和过错。盒马公司、波司登公司、嘉凯城公司、传富公司均陈述，108室漏水是因为208室装修工艺存在问题导致的，即装修不当导致的。虽然该装修由宝立公司实施，但实施装修的主体系盒马公司，宝立公司则为盒马公司聘请为其实施装修的合同相对方。故一审法院认定直接侵权主体为盒马公司，其在侵权行为中存在过错。至于波司登公司、嘉凯城公司及传富公司，其是108室和208室房屋的产权人和转租人，有管理和监督房屋正常使用的义务，在漏水事件发生后有及时督促侵权人维修房屋的义务。从各方提交的证据来看，波司登公司、嘉凯城公司和传富公司在漏水事件发生之后及时与盒马公司积极沟通此事，并督促盒马公司进行维修，故并未怠于履行上述义务。因此一审法院认为波司登公司、嘉凯城公司和传富公司不存在侵权的主观过
摘要
上海市杨浦区优芝面包房与上海盒马网络科技有限公司、上海波司登投资发展有限公司等财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1968号上诉人(原审原告)：上海市杨浦区优芝面包房，住所地上海市杨浦区。经营者：郑小英，女，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县松洋乡上仁村岩塔皮。委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海盒马网络科技有限公司(原名：上海翌恒网络科技有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：侯……