租赁合同纠纷 （2021）京02民终3479号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合创公司与中铁北京公司签订的《周转材料租赁合同》《周转材料租赁补充合同》与《合同封账协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，合创公司按约定向中铁北京公司提供了租赁周转材料，现根据合同约定要求中铁北京公司支付剩余租金847338.93元，合法有据，法院予以支持。关于逾期付款利息，合创公司主张封账协议签订日期为2019年1月13日，并提交2019年1月13日中铁航空港建设集团北京有限公司（中铁北京公司曾用名）和陕西创业建筑劳务有限责任公司（合创公司称系己方全资股东）签订的《合同封账协议》予以佐证，鉴于中铁北京公司亦认可封账协议大概是2019年1月17日春节前几天签订，故法院采信合创公司所述，以2019年1月13日作为逾期付款利息起算时间，故合创公司主张的利息损失计算标准合理，法院予以支持。中铁北京公司虽对合同是否实际履行持有异议，却并无相关反证予以证明，且其认可《合同封账协议》的真实性，亦认可中铁工程局代为支付租赁

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合创公司与中铁北京公司签订的《周转材料租赁合同》《周转材料租赁补充合同》与《合同封账协议》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，合创公司按约定向中铁北京公司提供了租赁周转材料，现根据合同约定要求中铁北京公司支付剩余租金847338.93元，合法有据，法院予以支持。关于逾期付款利息，合创公司主张封账协议签订日期为2019年1月13日，并提交2019年1月13日中铁航空港建设集团北京有限公司（中铁北京公司曾用名）和陕西创业建筑

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3479号上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团北京有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：衣东生，执行董事。委托诉讼代理人：梁燕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘增富，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陕西合创商贸有限公司，，住所地陕西省西安市高新区唐延南都市之门**第********房法定代表人：何……