生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）洪民一终字第54号

被告洪明在卸货过程中，未尽到审慎的安全注意义务，既未设置警示标志、也未安排人员在四周值守，导致路经的原告万玉华被货物砸伤，被告万飞平作为被告洪明的雇主依法应当对雇员在生产经营过程中造成他人的损害承担赔偿责任。被告洪明虽为雇员，但其具有重大过失，不能免责，应当对损害后果承担连带赔偿责任。原告诉请俩被告承担侵权责任，赔付经济损失，于法有据，予以支持。俩被告提出的免责及认为原告自身有一定过错而提出的减责抗辩，与查明、事实证据不符，不予采纳。关于赔付费用方面，原告主张交通费3000元，虽未提供相关票据，但鉴于原告受伤及治疗等过程，必然发生一定的交通费用，酌定1000元；关于误工费用，俩被告虽对原告提交的收入证明持有异议，但俩被告认可原告系家电售后服务维修从业人员，因此原告提交的金融机构出具的资金往来证明之“转账、汇兑收入”中应当包含原告从厂家获得的劳务等收入，但不能证明系纯收入，故予以酌定其日平均收入为160元；其余赔付费用，应依法依据予以核算，不当部分应予核减。关于司法鉴定费用承担方面，原告因举证不当而导致本案历经两次司法鉴定，其应适当承担鉴定费用。综上，原审法院确认原告万玉华因本次事故而导

被告洪明在卸货过程中，未尽到审慎的安全注意义务，既未设置警示标志、也未安排人员在四周值守，导致路经的原告万玉华被货物砸伤，被告万飞平作为被告洪明的雇主依法应当对雇员在生产经营过程中造成他人的损害承担赔偿责任。被告洪明虽为雇员，但其具有重大过失，不能免责，应当对损害后果承担连带赔偿责任。原告诉请俩被告承担侵权责任，赔付经济损失，于法有据，予以支持。俩被告提出的免责及认为原告自身有一定过错而提出的减责抗辩，与查明、事实证据不符，不予采纳。关于赔付费用方面，原告主张交通费3000元，虽未提供相关票据，但鉴于原告受伤及治疗等过程，必然发生一定的交通费用，酌定1000元；关于误工费用，俩被告虽对原告提交

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民一终字第54号上诉人（原审被告）：万飞平，男，1977年2月出生于江西省南昌市，汉族，住南昌市青山湖区。被上诉人（原审原告）：万玉华，男，1976年2月出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县民和镇。被上诉人（原审被告）：洪明，男，1961年3月出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县民和镇军湖路。委托代理人：万少锋，江西省进贤县李渡镇法律服务所律师，……