买卖合同纠纷 （2021）京03民终988号

北舟公司与辰洋公司签订的《代理销售合作协议》、《回款协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。辰洋公司并未依照《回款协议》的约定付款，北舟公司有权要求其支付货款82702.78元及违约金。北舟公司主张的违约金计算标准过高，一审法院予以调整；北舟公司主张的违约金起算时间不违反法律规定，一审法院予以确认。辰洋公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、北京辰洋文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内向北京北舟文化传媒有限公司支付货款82702.78元；二、北京辰洋文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内向北京北舟文化传媒有限公司支付违约金（以82702.78元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；三、驳回北京北舟文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

北舟公司与辰洋公司签订的《代理销售合作协议》、《回款协议》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约全面及时履行。辰洋公司并未依照《回款协议》的约定付款，北舟公司有权要求其支付货款82702.78元及违约金。北舟公司主张的违约金计算标准过高，一审法院予以调整；北舟公司主张的违约金起算时间不违反法律规定，一审法院予以确认。辰洋公司经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、北京辰

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终988号上诉人(原审被告)：北京辰洋文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区博大路3号院2号楼2层203。法定代表人：吴光峰，总经理。被上诉人(原审原告)：北京北舟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科技园南里风林绿洲1甲601、604号。法定代表人：杨小艳，总经理。委托诉讼代理人：王雪可，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾……