（2015）榕民终字第1113号

上诉人诉请“要求确认AX#楼4XX4单元与4XX5单元之间的附属空调板空间的使用权归其所有，被上诉人仅有通风采风的权利而无其他权利”没有法律与事实依据，是错误的。1．《亿力江滨AX#03、04单元的装修平面图（售楼宣传）》、《亿力江滨AX#05、06单元的装修平面图（售楼宣传）》显示房地产商的宣传图册中是将争议空间位置划归AX#03、04单元使用，准许AX#03、04单元业主单独使用该空间；2．《关于亿力江滨AX#楼空调板搁置空调外机的说明》系由该楼盘的设计单位北京中华建规划设计研究院有限公司向该楼盘的物业管理公司出具的，明确载明争议空间“用于04单元搁置空调外机”之功能；3．4XX4单元与争议空间之间的设计用线是“隔断”线，与4XX4单元、4XX3单元合并套间内的设计用线一致，结合11号国家标准GB／T50104-2010《建筑制图标准》的相关规定，所谓的“隔断”，就是“可以拆除”的阻隔；而被上诉人的4XX5单元与争议空间之间的设计用线是“墙体”线，即“不可拆除”的阻隔。据此可见，争议空间在设计之初就是被设计给4XX4单元使用的。二、被上诉人将其卫生间朝东的窗户上下尺寸均予延长，到底

上诉人诉请“要求确认AX#楼4XX4单元与4XX5单元之间的附属空调板空间的使用权归其所有，被上诉人仅有通风采风的权利而无其他权利”没有法律与事实依据，是错误的。1．《亿力江滨AX#03、04单元的装修平面图（售楼宣传）》、《亿力江滨AX#05、06单元的装修平面图（售楼宣传）》显示房地产商的宣传图册中是将争议空间位置划归AX#03、04单元使用，准许AX#03、04单元业主单独使用该空间；2．《关于亿力江滨AX#楼空调板搁置空调外机的说明》系由该楼盘的设计单位北京中华建规划设计研究院有限公司向该楼盘的物业管理公司出具的，明确载明争议空间“用于04单元搁置空调外机”之功能；3．4XX4单元与争

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1113号上诉人（原审原告）郑宝英，女，1944年10月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人黄孝明、蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许晓君，男，1983年11月11日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。上诉人郑宝英因与被上诉人许晓君相邻关系纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2……