买卖合同纠纷 （2014）菏商终字第435号

本案争议的焦点为：一、双方之间的法律关系是什么；二、陈修稳出具的2003年4月1日总结账是否属于总清算；三、成武县畜宝第二兽药厂的诉请是否超过诉讼时效。关于焦点一，原审法院认为，双方之间是买卖合同关系。理由是，首先双方之间发生的取货、检验交付、出具欠条及还款等行为符合买卖合同的法律要件；其次，陈修稳不享受工资报酬及工厂奖励，陈修稳有权决定货物销售价格而获利；第三，陈修稳在取货时按商定的价格和付款方式长期行使权利、履行义务，其本质就是稳定的买卖合同关系。虽然陈修稳向法庭提供了成武县畜宝第二兽药厂出具的授权委托书、退货证明、会议费报销证明及货物检查费用证明等，用于证明自己是成武县畜宝第二兽药厂销售产品的业务代理人，但是陈修稳上述抗辩理由不能证明自己享有工资报酬或合理有偿服务收益，故成武县畜宝第二兽药厂向陈修稳出具的授权委托书，以及成武县畜宝第二兽药厂准许退货并同意报销少量的产品检验费和销售会议费行为，应认定是为了陈修稳销售产品的需要和成武县畜宝第二兽药厂确保产品质量并最终达到促销的目的。关于焦点二，原审法院认为，2003年4月1日欠条“欠2003年3月以前总结账肆万零肆佰伍拾柒元整”不属于

本案争议的焦点为：一、双方之间的法律关系是什么；二、陈修稳出具的2003年4月1日总结账是否属于总清算；三、成武县畜宝第二兽药厂的诉请是否超过诉讼时效。关于焦点一，原审法院认为，双方之间是买卖合同关系。理由是，首先双方之间发生的取货、检验交付、出具欠条及还款等行为符合买卖合同的法律要件；其次，陈修稳不享受工资报酬及工厂奖励，陈修稳有权决定货物销售价格而获利；第三，陈修稳在取货时按商定的价格和付款方式长期行使权利、履行义务，其本质就是稳定的买卖合同关系。虽然陈修稳向法庭提供了成武县畜宝第二兽药厂出具的授权委托书、退货证明、会议费报销证明及货物检查费用证明等，用于证明自己是成武县畜宝第二兽药厂销售

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏商终字第435号上诉人（原审被告）：陈修稳，农民。委托代理人：张修旺，山东百士律师事务所律师。委托代理人：田为为，山东百士律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成武县畜宝第二兽药厂，住所地为成武三中西侧。法定代表人：王平恒，该厂厂长。委托代理人：王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。委托代理人：鲍静静，成武兴成法律服务所法律工作者。上诉人陈修……