建设工程施工合同纠纷 （2019）浙04民终1458号

本案争议焦点为山鑫公司向贺贤赞补偿200万元工程款是否附有时间条件，即贺贤赞是否必须在2017年6月30日前完成涉案工程的竣工及备案登记手续才能从山鑫公司处获得补偿款。根据双方签订的补偿协议可知，山鑫公司向贺贤赞支付补偿款200万元仅附有一个条件，即贺贤赞必须完成涉案工程的竣工备案登记手续。就贺贤赞应在何时完成涉案工程的竣工手续，补偿协议并未明确约定。现山鑫公司主张签协议时双方曾口头约定贺贤赞获得补偿款另附有条件，即贺贤赞必须在2017年6月30日前完工。根据谁主张谁举证的举证规则，就山鑫公司的该项主张山鑫公司负有举证责任。为此，山鑫公司仅提供了三位证人证言予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”由此可知，民事诉讼证据的证明标准应为高度盖然性标准。因此，判断山鑫公司主张的待证事实能否成立，关键是判断山鑫公司举证的三位证人证言能否达到高度盖然性标准。就山鑫公司举证的三位证人证言，证人林某系补偿协议的起草者，其陈述

本案争议焦点为山鑫公司向贺贤赞补偿200万元工程款是否附有时间条件，即贺贤赞是否必须在2017年6月30日前完成涉案工程的竣工及备案登记手续才能从山鑫公司处获得补偿款。根据双方签订的补偿协议可知，山鑫公司向贺贤赞支付补偿款200万元仅附有一个条件，即贺贤赞必须完成涉案工程的竣工备案登记手续。就贺贤赞应在何时完成涉案工程的竣工手续，补偿协议并未明确约定。现山鑫公司主张签协议时双方曾口头约定贺贤赞获得补偿款另附有条件，即贺贤赞必须在2017年6月30日前完工。根据谁主张谁举证的举证规则，就山鑫公司的该项主张山鑫公司负有举证责任。为此，山鑫公司仅提供了三位证人证言予以证明。《最高人民法院关于适用〈中

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1458号上诉人（原审被告）：浙江山鑫置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦金晖苑综合楼****。统一社会信用代码：913304007125019892。法定代表人：林余根，董事长。委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡叶凤，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺贤赞，男，1980年3月3……