供用热力合同纠纷 （2021）吉71民终24号

2007年-2021年期间，恒润热力公司为张哲庆所有的房屋提供了用热服务，双方已形成供用热力合同关系，应严格履行相应的义务。恒润热力公司已经履行了供热义务，张哲庆亦应当履行缴纳供热费的义务，对于恒润热力公司要求张哲庆缴纳2007-2021年供热费的诉讼请求，应予支持；关于恒润热力公司要求张哲庆支付银行利息损失的诉讼请求，因张哲庆存在迟延支付供热费的事实，应予支持；关于张哲庆提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行之前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利人向人民法院请求保护其合法权益的诉讼时效为三年，恒润热力公司在此之前没有向张哲庆提出过诉讼请求，也未提供证据证明其主张过权利，故本案诉讼时效为三年，对张哲庆提出的诉讼时效抗辩意见予以采纳。根据《吉林省城市供热条例》第二十条第二款规定：“用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行存款利息的

2007年-2021年期间，恒润热力公司为张哲庆所有的房屋提供了用热服务，双方已形成供用热力合同关系，应严格履行相应的义务。恒润热力公司已经履行了供热义务，张哲庆亦应当履行缴纳供热费的义务，对于恒润热力公司要求张哲庆缴纳2007-2021年供热费的诉讼请求，应予支持；关于恒润热力公司要求张哲庆支付银行利息损失的诉讼请求，因张哲庆存在迟延支付供热费的事实，应予支持；关于张哲庆提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行之前，

吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）吉71民终24号 上诉人（一审被告）：张哲庆，男，1959年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被上诉人（一审原告）：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 上诉人张哲庆因与被上诉人延边……