建设工程施工合同纠纷 （2017）云04民终82号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，泓振祥公司与家暘公司因建设工程施工合同发生争议，泓振祥公司要求家暘公司支付工程款198万元及工程材料款44.6万元并承担利息，庭审中家暘公司对泓振祥公司主张的欠付工程款及材料款的事实予以认可，故原判根据双方无争议的事实，判决由家暘公司支付拖欠的工程款198万元及利息，并支付工程材料款44.6万元并无不妥，本院予以维持。家暘公司上诉主张本案涉诉的毛石挡墙工程存在质量问题，应当中止审理，对此，经审查，家暘公司并未提交充分证据证实工程存在质量问题，且截至本案二审审理时家暘公司也未就质量问题提出反诉或另行起诉，故其要求中止审理的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，家暘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，泓振祥公司与家暘公司因建设工程施工合同发生争议，泓振祥公司要求家暘公司支付工程款198万元及工程材料款44.6万元并承担利息，庭审中家暘公司对泓振祥公司主张的欠付工程款及材料款的事实予以认可，故原判根据双方无争议的事实，判决由家暘公司支付拖欠的工程款198万元及利息，并支付工程材料款44.6万元并无

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终82号上诉人（原审被告）：云南家暘新型墙材有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处大椿树工业园区。法定代理人：奎某，公司总经理。委托诉讼代理人：李思，男，1984年11月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿三家村生活区，系云南家暘新型墙材有限公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仕东、周宝宪，云南宣和律……