遗弃 （2014）赤刑一终字第85号

被害人孙某甲生前系单位职工，具备劳动能力及生活自理能力，具有工资收入，不属于遗弃罪中的年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的被扶养人。虽然被告人王某甲与被害人孙某甲系夫妻，王某甲未随身照料孙某甲并及时发现其死亡，但因孙某甲不属于被扶养人，王某甲亦不存在对其遗弃的行为，故自诉人孙冬娜的控诉不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定：驳回自诉人孙冬娜对被告人王某甲的控诉。原审自诉人孙冬娜对裁定不服，提出上诉。其上诉理由是原审裁定认定事实不清，采信证据不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法追究原审被告人王某甲犯遗弃罪的刑事责任。诉讼代理人刘新哲亦提出与上诉人孙冬娜上诉理由相同的代理意见。经二审审理查明，孙某甲生前系赤峰市总工会职工。2012年4月6日，原审被告人王某甲和孙某甲登记结婚，系再婚，上诉人孙冬娜系孙某甲的女儿。2012年11月19日，原审被告人王某甲回到家中发现孙某甲已因突发疾病在家中去世。上述事实，有上诉人孙冬娜和原审被告人王某甲提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人孙某乙的证言证实，他是孙某甲的哥哥。孙某甲去世

被害人孙某甲生前系单位职工，具备劳动能力及生活自理能力，具有工资收入，不属于遗弃罪中的年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的被扶养人。虽然被告人王某甲与被害人孙某甲系夫妻，王某甲未随身照料孙某甲并及时发现其死亡，但因孙某甲不属于被扶养人，王某甲亦不存在对其遗弃的行为，故自诉人孙冬娜的控诉不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项之规定，裁定：驳回自诉人孙冬娜对被告人王某甲的控诉。原审自诉人孙冬娜对裁定不服，提出上诉。其上诉理由是原审裁定认定事实不清，采信证据不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法追究原审被告人王某甲犯遗弃罪的刑事责任。诉讼代理人刘新哲亦

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）赤刑一终字第85号上诉人（原审自诉人）孙冬娜，女，1988年12月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，学生。系孙某甲之女。诉讼代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。原审被告人王某甲，女，1972年2月21日，汉族，初中文化，无职业，住赤峰市。无前科。赤峰市松山区人民法院审理自诉人孙冬娜指控原审被告人王某甲犯遗弃罪一案，于二0一四年八月……