民间借贷纠纷 （2016）津02民终6278号

按照《借款合同》的约定，原告与被告闫海钢间成立借贷合同关系。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已实际提供了借款，故《借款合同》合法有效，被告闫海钢应当按照约定期限返还借款。因双方此后又签订《还款计划》，重新约定了还款期限，应视为双方对原合同进行了合意变更。变更后的约定合法有效，双方应遵照执行。按该约定，至2016年7月末，被告闫海钢应向原告还款200万元。被告主张其不了解高息管制的法律规定，签署《还款计划》存在“重大误解”。高息管制的法律、司法解释系向社会公开，一般人尚且有粗浅了解，被告身为商人，有更多机会接触融资，但却枉称对法律相关规定全然不知，诚难使人信服。而且，按照法律规定，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，方可被认定为重大误解。被告主张的上述情形，也与“重大误解”的构成要件不符。因此，被告的上述抗辩意见，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。就被告欠付借款的事实，原告已初步完成了其证明义务。超付本息、要求行使法定抵销权，系被告提出的抗辩意见。按照法律规定，当事

按照《借款合同》的约定，原告与被告闫海钢间成立借贷合同关系。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，现原告已实际提供了借款，故《借款合同》合法有效，被告闫海钢应当按照约定期限返还借款。因双方此后又签订《还款计划》，重新约定了还款期限，应视为双方对原合同进行了合意变更。变更后的约定合法有效，双方应遵照执行。按该约定，至2016年7月末，被告闫海钢应向原告还款200万元。被告主张其不了解高息管制的法律规定，签署《还款计划》存在“重大误解”。高息管制的法律、司法解释系向社会公开，一般人尚且有粗浅了解，被告身为商人，有更多机会接触融资，但却枉称对法律相关规定全然不知，诚难使人信服。

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终6278号上诉人（原审被告）：闫海钢，男，1969年3月25日出生，汉族，天津盛鑫海化工有限公司经理，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙果盛，男，1980年9月24日出生，汉族，天津市盛驰垣商贸有限公司总经理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吴金平，天津鹏泽律师事务所律师。原审被告：……