林业承包合同纠纷 （2014）连民终字第1322号

当事人对自己的主张有责任提供证据。该案中，姜立中认为江苏省岗埠农场应按照买断植树权的标准将其承包的林地出卖所得款项全部支付姜立中，虽姜立中举证了25900元“树塘款”收据，但该证据不能证明姜立中与江苏省岗埠农场或其高桥管理区签订了《买断植树权协议书》的事实，江苏省岗埠农场亦不认可双方签订了《买断植树权协议书》，姜立中应承担举证不能的法律后果，该院对姜立中要求江苏省岗埠农场支付林木出售款余款56050元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姜立中的诉讼请求。该案案件受理费1200元，由姜立中负担。上诉人姜立中不服一审判决向本院提起上诉称：上诉人已经履行举证义务，充分证明了上诉人与被上诉人之间签订的是买断合同。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人江苏省岗埠农场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉

当事人对自己的主张有责任提供证据。该案中，姜立中认为江苏省岗埠农场应按照买断植树权的标准将其承包的林地出卖所得款项全部支付姜立中，虽姜立中举证了25900元“树塘款”收据，但该证据不能证明姜立中与江苏省岗埠农场或其高桥管理区签订了《买断植树权协议书》的事实，江苏省岗埠农场亦不认可双方签订了《买断植树权协议书》，姜立中应承担举证不能的法律后果，该院对姜立中要求江苏省岗埠农场支付林木出售款余款56050元的诉讼请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回姜立中的诉讼请求。该案案件受理费1200元，由姜立中负担。上诉人姜立中不服一审判决向本院提

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第1322号上诉人（原审原告）姜立中。委托代理人李建强、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省岗埠农场，住所地连云港市海州区海岗埠农场驻地。法定代表人李乾清，该农场场长。委托代理人薛冰。上诉人姜立中因与被上诉人江苏省岗埠农场林业承包合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2014）新民初字第01449号民事判决，……