建设工程施工合同纠纷 （2019）浙06民终3524号

被告将案涉六项沥青砼铺设工程发包给原告施工的事实清楚，可以认定，因原告系自然人，不具有施工资质，故上述工程承发包行为违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案沥青砼铺设工程且投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人原告请求参照合同约定支付工程价款的，该院应予支持。据此，原告有权向被告主张涉案沥青砼铺设工程价款。关于涉案沥青砼铺设工程尾款的认定问题。根据原、被告的陈述意见以及工程结算单所载内容，该院认定漓渚镇树漓线(下庄至义桥段)路面维修沥青砼铺设、钱茅线(朱家坞路段)沥青砼铺设、漓渚镇头社村沥青砼铺设、漓渚镇九板桥花市路沥青砼铺设、漓渚镇漓头公路沥青砼铺设等五项沥青砼铺设工程的价款为2389828.75元。对于柯桥湖东路群贤路沥青砼铺设工程的结算价款确定事宜，双方存在分歧，原告主张该项工程造价为234337元，被告则主张其造价为20万元左右。为确定该项工程的造价，该院在审理期间根据原告申请委托浙江广正建设项目管理

被告将案涉六项沥青砼铺设工程发包给原告施工的事实清楚，可以认定，因原告系自然人，不具有施工资质，故上述工程承发包行为违反法律强制性规定，根据我国合同法第五十二条第（五）项的规定，应当认定无效。鉴于原告已实际完成涉案沥青砼铺设工程且投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条的规定，虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人原告请求参照合同约定支付工程价款的，该院应予支持。据此，原告有权向被告主张涉案沥青砼铺设工程价款。关于涉案沥青砼铺设工程尾款的认定问题。根据原、被告的陈述意见以及工程结算单所载内容，该院认定漓渚镇树漓线(下庄至

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3524号 上诉人（原审被告）：盛金国，男，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任张仁，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 上诉人盛金国因与被上诉人任张仁建设工程施工……