建设工程合同纠纷 （2017）川14民终1431号
裁判要旨
一审法院判决支付工程款的基础证据为《补充协议》，但该《补充协议》所记载的工程价款依据的“月进度总价”资料，经二审核查，“月进度总价”资料记载的工程并非实际已完成工程，且存在提前预报完成工程量的情形，故《补充协议》不能如实反应实际所完成工程的工程价款。在此情况下，因双方无法在二审中对已完成工程量达成一致意见，二审径行作出认定并启动鉴定，可能损害异议主体的审级权利，故二审不宜直接改判。综上所述，一审法院对本案所涉基本事实尚未查清，应将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初42号民事判决；二、本案发回四川省眉山市彭山区人民法院重审。上诉人四川森辉能源股份有限公司预交的二审案件受理费21540元予以退回。审判长 唐 部审判员 李 迪审判员 孙春红二〇一七年十二月十二日书记员 陈 然
摘要
四川森辉能源股份有限公司、四川华鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终1431号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川森辉能源股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇鹏利街29号（成眉石化园区）。法定代表人：李雪飞。委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文林，男，该公司项目部管理人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二……