农村土地承包合同纠纷 （2018）黑02民终167号

国家的大豆补贴政策明确规定补贴补给实际种植者，虽然双方在合同中约定补助归原告，但是该约定并不明确，不能证明包括大豆补贴，2013年双方承包土地时尚未有大豆补贴政策，大豆补贴是由于种植大豆所获与地无关，本案争议的大豆补贴款应归实际种植者即被告所有。综合上述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告任国文的诉讼请求。案件受理费205.00元，由原告任国文负担。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，任国文与陆冰松签订的土地承包合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。现本案争议的焦点是大豆补贴款归谁所有的问题。根据该合同第二条约定：“二、甲方在承包期内负责村里的一切费用，补助归甲方。”现任国文主张“补助”包含了大豆补贴款，陆冰松予以否认。根据财政部财建〔2014〕695号文件的规定“实施大豆目标价格改革，将通过价格实现的补贴改为对大豆种植者的直接补贴……”“补贴方式的选择要有利于保护好实际种植者利益……”。根据黑政发〔2015〕34号文件的规定“三、妥善处理好流转土地的大豆目标价格补贴问题。总的

任国文与陆冰松农村土地承包合同纠纷一案二审民事判决书 农村土地承包合同纠纷

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑02民终167号上诉人（原审原告）：任国文，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：任德强（任国文之子），男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：陆冰松，男，1980年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师……