生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁01民终1642号

本案的焦点问题是王凤云与贺双双签订的《协议书》是否合法有效。因《协议书》由王凤云、贺双双签名、按手印予以确认，并由见证人签名、按手印；在一审法院2018年7月18日组织的庭前证据交换中，王凤云称对上述《协议书》真实性无异议；在2018年11月9日的庭审中，王凤云虽然对《协议书》的真实性提出异议，主张其签名时的内容与现在的《协议书》内容不一致，但对此未提交证据予以证明；此外，根据济南市公安局历下分局作出的历公（龙）不罚决字[2018]3号不予行政处罚决定书的记载：“报警后，王凤云与贺双双均表示对调解协议无异议”。综上，一审法院认为《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。同时，根据庭审中王凤云自认已收到贺双双支付的3000多元款项的事实，可以证实《协议书》已实际履行。因《协议书》第五条已明确约定：“此协议双方签字确认，即日起不再追究对方责任”，因此，在贺双双已按照《协议书》的约定履行赔偿义务后，王凤云又向一审法院提起诉讼要求贺双双赔偿损失，违反了《协议书》的约定，也违反了诚实信用原则，故对王凤云要求贺双双赔偿医疗费3400元、误工费7000元、精神

本案的焦点问题是王凤云与贺双双签订的《协议书》是否合法有效。因《协议书》由王凤云、贺双双签名、按手印予以确认，并由见证人签名、按手印；在一审法院2018年7月18日组织的庭前证据交换中，王凤云称对上述《协议书》真实性无异议；在2018年11月9日的庭审中，王凤云虽然对《协议书》的真实性提出异议，主张其签名时的内容与现在的《协议书》内容不一致，但对此未提交证据予以证明；此外，根据济南市公安局历下分局作出的历公（龙）不罚决字[2018]3号不予行政处罚决定书的记载：“报警后，王凤云与贺双双均表示对调解协议无异议”。综上，一审法院认为《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终1642号上诉人（原审原告）：王凤云，女，1965年6月28日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：贺双双，女，1987年10月17日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所实习律师。原审被告：济南历下朝山街永和豆浆店，住所地济南市。经营者：尤培宇……