民间借贷纠纷 （2017）川01民终13643号

（一）对于《借款担保合同》的效力问题，该合同由杨直标、吴支元、许林签名捺手印，合同中明确借款的支付账户为吴进军的43×××11账户，借款收取账户为吴支元62×××64账户，根据吴进军的账户交易明细，能够看出该账户于2012年6月20日向吴支元支付10万元，2012年8月21日向吴支元支付30万元，共计40万元。该款项支付与《借款担保合同》的约定相符，且已经（2013）成民终字第4913号民事判决书、（2015）川民申字第185号民事裁定书审理认定该款即为杨直标履行《借款担保合同》的出借义务，一审法院对此亦予以确认。各方根据合同约定，许林亦办理了其名下房屋的抵押登记手续。因此，《借款担保合同》成立并生效，杨直标与吴支元之间存在民间借贷关系。（二）关于吴支元还款问题。《借款担保合同》第5.3条明确约定：“甲方委托付款的账户……户名为吴进军，银行卡号为43×××11，乙方按本合同约定的还款付息应按期转入上述甲方指定的委托付款账户”，即杨直标收取还款的账户为吴

（一）对于《借款担保合同》的效力问题，该合同由杨直标、吴支元、许林签名捺手印，合同中明确借款的支付账户为吴进军的43×××11账户，借款收取账户为吴支元62×××64账户，根据吴进军的账户交易明细，能够看出该账户于2012年6月20日向吴支元支付10万元，2012年8月21日向吴支元支付30万元，共计40万元。该款项支付与《借款担保合同》的约定相符，且已经（2013）成民终字第4913号民事判决书、（2015）川民申字第185号民事裁定书审理认定该款即为杨直标履行《借款担保合同》的出借义务，一审法院对此亦予以确认。各方根据

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民终13643号 上诉人（原审原告）：杨直标，男，1964年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊兰，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴支元，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：许林，女，1993年6月9日出……