买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终7037号

本案的争议焦点是涉案苹果是否系被告王林益收购。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹祥永为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交了一系列证据，被告王林益虽主张苹果为盛隆保鲜厂收购，但提交证据不足以证实其主张，综合尹祥永、被告陈述及相关证据，可以认定本案被告王林益收购尹祥永苹果，尚欠其苹果款1917元未付的事实。尹祥永要求被告付清苹果款的同时给付利息，一审法院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付。尹祥永在立案后撤回对被告李云香的告诉是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，一审法院予以准许。综上，一审法院作出判决：一、被告王林益给付原告尹祥永苹果款1917元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，还应给付以1917元中未付部分为本金、自2019年1月4日起至实际给付之日止按年利率6%计付的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

本案的争议焦点是涉案苹果是否系被告王林益收购。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹祥永为支持自己的诉讼请求，向一审法院提交了一系列证据，被告王林益虽主张苹果为盛隆保鲜厂收购，但提交证据不足以证实其主张，综合尹祥永、被告陈述及相关证据，可以认定本案被告王林益收购尹祥永苹果，尚欠其苹果款1917元未付的事实。尹祥永要求被告付清苹果款的同时给付利息，一审法院酌定自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%的标准给付。尹祥永在立案后撤回对被告李云香的告诉是对自己诉讼

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7037号上诉人（原审被告）：王林益，男，1969年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：尹祥永，男，1953年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人王林益因与被上诉人尹祥永买卖合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2019）鲁0683民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案……