民间借贷纠纷 （2014）临民终字第1329号

被告梁耀新在庭审中对原告所提供的五张借据的真实性不持异议，称其借款是向第三人刘万勤所借，申请人民法院调取第三人刘万勤2009年期间在吉县信用联社的全部开户情况及明细，能够反映出贷款真实情况，经本院合法调取刘万勤在吉县信用联社的所有账户，刘万勤在2009年开户账户仅有一户，该户明细中仅有一处款项与被告梁耀新五张借据中一张借据时间、金额相符（即2009年9月25日出具10万元的借据），在刘万勤银行明细中当天确实通取10万元，但被告提供并且认可的第三人刘万勤手写流水账目中，证实了第三人刘万勤通取10万元是用于双方合伙出资的款项，系二人在2009年9月25日合伙各自出资10万元，开户情况及明细不能有效证实被告辩称五张借据的欠款是借于第三人刘万勤的真实情况；被告梁耀新提交的第三人刘万勤手写流水账目，能够体现出梁耀新与刘万勤二人共同合伙时各自出资比例、时间、及金额，能够证实被告梁耀新合伙时其出具五张借据中四张借据款项是借款，且用于合伙出资的事实；经查，被告梁耀新与第三人刘万勤属合伙关系，被告梁耀新提供了支付第三人刘万勤款项的银行回执单，其提供证据的款项用途不明，无法证实借款归还原告的事实。综上所述

被告梁耀新在庭审中对原告所提供的五张借据的真实性不持异议，称其借款是向第三人刘万勤所借，申请人民法院调取第三人刘万勤2009年期间在吉县信用联社的全部开户情况及明细，能够反映出贷款真实情况，经本院合法调取刘万勤在吉县信用联社的所有账户，刘万勤在2009年开户账户仅有一户，该户明细中仅有一处款项与被告梁耀新五张借据中一张借据时间、金额相符（即2009年9月25日出具10万元的借据），在刘万勤银行明细中当天确实通取10万元，但被告提供并且认可的第三人刘万勤手写流水账目中，证实了第三人刘万勤通取10万元是用于双方合伙出资的款项，系二人在2009年9月25日合伙各自出资10万元，开户情况及明细不能有效

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民终字第1329号上诉人（原审被告）：梁耀新，男，1965年10月16日出生，汉族。委托代理人：郭先锋，山西谦诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建科，男，1970年4月20日出生，汉族。委托代理人：范红兵，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。第三人：刘万勤，男，1968年10月23日出生，汉族。委托代理人：范宏伟，山西师达……