民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第330号

本案所涉的借条现由被上诉人胡雄亮持有，借款也是由胡雄亮通过银行汇款的方式汇入原审被告吴刚的帐户内，故胡雄亮为债权人，具有原告的主体资格。吴泽亮认为本案的实际出借人是胡德利，但其未提供证据证明胡德利与本案借款存在何种关系，故其仅抗辩认为实际出借人是胡德利依据不足，其要求追加胡德利为本案第三人的理由也不能成立。因胡雄亮未向原审法院提出要求吴刚支付借款利息的请求，吴泽亮关于利息的上诉理由不属于本案的审理范围，本院不作审查。据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年9月14日借条约定的借款金额为1000万元但2011年9月16日胡雄亮通过汇款的方式出借给吴刚955万元，故本案借款自2011年9月16日生效，担保人吴泽亮自此时开始承担担保责任。吴泽亮上诉认为有还款425万元，但其只提供的290万元的汇款凭证，汇款凭证上的收款人是胡德利，故该款项与本案不具有关联性，原审法院未予确认并无不当。综上，上诉人吴泽亮的上诉请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

本案所涉的借条现由被上诉人胡雄亮持有，借款也是由胡雄亮通过银行汇款的方式汇入原审被告吴刚的帐户内，故胡雄亮为债权人，具有原告的主体资格。吴泽亮认为本案的实际出借人是胡德利，但其未提供证据证明胡德利与本案借款存在何种关系，故其仅抗辩认为实际出借人是胡德利依据不足，其要求追加胡德利为本案第三人的理由也不能成立。因胡雄亮未向原审法院提出要求吴刚支付借款利息的请求，吴泽亮关于利息的上诉理由不属于本案的审理范围，本院不作审查。据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2011年9月14日借条约定的借款金额为1000万元但2011年9月16日胡雄亮通过汇款的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第330号上诉人（原审被告）：吕泽亮。委托代理人：王东晓。被上诉人（原审原告）：胡雄亮。委托代理人：颜远能。原审被告：吴刚。上诉人吕泽亮为与被上诉人胡雄亮、原审被告吴刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永商初字第1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：……