离婚后财产纠纷 （2016）渝05民终3158号

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案蔡某、何某为了达到调解离婚的目的，双方自行签订了《离婚协议书》并就子女抚养与财产分割达成一致意见。何某虽辩称签订协议是因受到蔡某欺诈，但未提供任何证据，该辩解意见不予采信。因此，该协议应认定为系蔡某、何某双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。何某称蔡某妨碍其行使对小孩的探视权，但并未提供相应证据，何某以此为由拒绝按照约定支付欠款的理由不成立，不予支持。因此对蔡某要求按照离婚协议书判令何某支付财产分割款及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“被告何某于本判决生效后十日内支付原告蔡某财产分割款39500元，并自2016年1月1日起以39500元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率向原告蔡某支付利息至付清时止。如果被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法

离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。本案蔡某、何某为了达到调解离婚的目的，双方自行签订了《离婚协议书》并就子女抚养与财产分割达成一致意见。何某虽辩称签订协议是因受到蔡某欺诈，但未提供任何证据，该辩解意见不予采信。因此，该协议应认定为系蔡某、何某双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议对双方均具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行。何某称蔡某妨碍其行使对小孩的探视权，但并未提供相应证据，何某以此为由拒绝按照约定支付欠款的理由不成立，不予支持。因此对蔡某要求按照离婚协议书判令何某支付财产分割款及利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《最

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3158号上诉人（原审被告）何某。被上诉人（原审原告）蔡某。委托代理人蔡文。上诉人何某与被上诉人蔡某离婚后财产纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年3月14日作出（2016）渝0153民初443号民事判决，何某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明：蔡某、何某原系夫妻关系，20……