运输合同纠纷 (2014)聊商终字第157号
裁判要旨
徐连义与王广亮、张传臣签订的土石方运输合同,系双方的真实意思表示,权利义务关系明确,合法有效;双方提供的土石方运输工程合同、徐连提供的车辆挂靠协议、合作协议,这三份证据证明徐连义具备主体资格,符合证据的客观性、关联性、合法性,予以确认。由于徐连义挂靠于具备建筑垃圾车辆营运资格的合肥唯美公司,因此其具备营运主体资格;徐连义与刘庆昌系合伙关系,其二人的内部盈利与亏损与本案非同一法律关系,故王广亮、张传臣要求追加刘庆昌为共同原告的请求,不予支持。关于所运输的标的物问题,所谓建筑垃圾指建设施工单位或个人对各类建筑物、构筑物、管网等进行建设、铺设或拆除、修缮过程中所产生的渣土、弃土、余泥及其他废弃物。土石方工程通常指土木工程建设项目中,对土体进行开挖、运送、填筑、压密以及弃土、排水、土壁支撑等相关工作的总称。在土木工程中,较为常见的土石方工程主要包括平整场地、开挖基槽和管沟、开挖人防工程和路基、填筑路基、回填基坑、进行密实度检测、土石方平衡及调配以及保护地下设施安全等内容。由两者的定义可知,建筑垃圾和土石方非同一概念。虽然双方签订的系土方运输合同,而实际施工所约定的工程名称为刘庆昌与合肥唯美签订
摘要
徐连义与王广亮、张传臣签订的土石方运输合同,系双方的真实意思表示,权利义务关系明确,合法有效;双方提供的土石方运输工程合同、徐连提供的车辆挂靠协议、合作协议,这三份证据证明徐连义具备主体资格,符合证据的客观性、关联性、合法性,予以确认。由于徐连义挂靠于具备建筑垃圾车辆营运资格的合肥唯美公司,因此其具备营运主体资格;徐连义与刘庆昌系合伙关系,其二人的内部盈利与亏损与本案非同一法律关系,故王广亮、张传臣要求追加刘庆昌为共同原告的请求,不予支持。关于所运输的标的物问题,所谓建筑垃圾指建设施工单位或个人对各类建筑物、构筑物、管网等进行建设、铺设或拆除、修缮过程中所产生的渣土、弃土、余泥及其他废弃物。土
正文(节选)
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)聊商终字第157号上诉人(原审原告、反诉被告):徐连义,男,1969年11月13日生,汉族,农民,住莘县。委托代理人:刘协印,男,1975年2月2日生,汉族,农民。被上诉人(原审被告、反诉原告):王广亮,男,1964年5月12日生,汉族,农民,住莘县。被上诉人(原审被告、反诉原告):张传臣,男,1970年12月2日生,汉族,农民,住莘县。上诉人……