民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终351号

相关证据对案件认定有关键作用，法院应当依职权通知于某某出庭或在现在科技如此发达的情况下，以电话留痕等形式查证情况说明的真实性，而不能仅仅以历城区种子公司不认可就全面否定张登云、徐立春提交的证据。民事诉讼证据规则第六十八条规定：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。证言不能作为案件事实的依据的前置条件是“人民法院要求证人出庭作证而证人未出庭的”，而并非是当事人未向法院申请证人出庭而证人未出庭的。综上，张登云、徐立春提交的“情况说明”具有法律效力，法院应当予以采信；再结合张登云、徐立春提交的其与历城区种子公司代理人胡某某通话录音中“这个局长也找那个局长也找”、“杨传峰局长也找、孙某某也找，一直拖到鲁育种子公司撤销，才通过潘某某找到了这个账”，上述证据足以证实张登云、徐立春一直不间断向历城区种子公司主张权利，并未超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法裁判。历城区种子公司辩称，一、一审法院认定张登云、徐立春起诉已超过法定的诉讼时效期间，张登云、徐立春对其

相关证据对案件认定有关键作用，法院应当依职权通知于某某出庭或在现在科技如此发达的情况下，以电话留痕等形式查证情况说明的真实性，而不能仅仅以历城区种子公司不认可就全面否定张登云、徐立春提交的证据。民事诉讼证据规则第六十八条规定：人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。证言不能作为案件事实的依据的前置条件是“人民法院要求证人出庭作证而证人未出庭的”，而并非是当事人未向法院申请证人出庭而证人未出庭的。综上，张登云、徐立春提交的“情况说明”具有法律效力，法院应当予以采信；再结合张登云、徐立春提交的其与历城区种子

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终351号上诉人（原审原告）：张登云，男，1950年9月30日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：徐立春，女，1952年7月20日出生，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人：于松竹，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市历城区种子公司，住所地济南市。法定代表人：段振国，济南市历城区农业农村局局长。委托……