民间借贷纠纷 （2013）榆中法民三终字第00358号

本案争议的焦点是上诉人狄某所欠借款金及利息的具体数额问题。2012年2月25日狄某和李某向崔某出具60万元的借据一支，双方一致认可该60万元中包括30万元的本金和30万元的利息，故狄某、李某所欠崔某的本金应为30万元。双方约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即从借款之日2011年11月5日起开始计算。至于上诉人所持2010年11月借款200万元中已支付的利息超出了法律的规定，超出部分应抵扣本案借款本金的上诉理由，因已付利息是上诉人按约定履行合同的自愿行为，不损害国家、集体及其他人的合法权益，故本院对于已支付的利息不予干预，上诉人该上诉理由不能成立。至于30万元利息的问题，30万元中包括2011年3月所借200万元本金从2011年10月起至2011年12月止按约定利率3.4%计算的3个月利息20.4万元以及前述30万元本金加上20.4万元利息共计50.4万元从2011年11月5日起至2012年5月4日止的利息。双方约定的利率违反了法律的规定，200万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算三

本案争议的焦点是上诉人狄某所欠借款金及利息的具体数额问题。2012年2月25日狄某和李某向崔某出具60万元的借据一支，双方一致认可该60万元中包括30万元的本金和30万元的利息，故狄某、李某所欠崔某的本金应为30万元。双方约定的利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，即从借款之日2011年11月5日起开始计算。至于上诉人所持2010年11月借款200万元中已支付的利息超出了法律的规定，超出部分应抵扣本案借款本金的上诉理由，因已付利息是上诉人按约定履行合同的自愿行为，不损害国家、集体及其他人的合法权益，故本院对于已

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三终字第00358号上诉人（原审被告）狄某。委托代理人张某。被上诉人（原审原告）崔某。原审被告李某。上诉人狄某因与被上诉人崔某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人狄某的委托代理人张某、被上诉人崔某及原审被告李……