债权转让合同纠纷 （2017）苏05民终7099号
裁判要旨
关于恒联公司和力天公司、德龙公司、康阳公司签订的《债权转让协议书》所涉的恒联公司对德龙公司、康阳公司的债权是否真实存在的问题。首先，从本案双方提供的上述证据看，在2016年11月3日前恒联公司和德龙公司、康阳公司签订过一系列协议，恒联公司和德龙公司、康阳公司的合同权利义务关系和债权债务关系客观存在。其次，恒联公司和维维公司于2014年5月26日签订《镍矿购销合同》、恒联公司和德龙公司、康阳公司于2014年5月28日签订《镍矿购销合同》、德龙公司、康阳公司于2014年5月29日向恒联公司出具《承诺函》，恒联公司和德龙公司、康阳公司亦或是委托合同关系、亦或是买卖合同关系，或者两者兼而有之，即使德龙公司、康阳公司委托恒联公司向案外人购买货物后再出售给德龙公司、康阳公司，该种交易方式亦不被法律所禁止，所以不论双方2015年2月1日签订《〈镍矿购销合同〉的解除协议》是否是真实意思表示，基于此后恒联公司和德龙公司、康阳公司在2016年3月2日签订的《补充协议》，德龙公司、康阳公司均确认了应承担包括担保在内的民事责任，2016年11月3日恒联公司和力天公司、德龙公司、康阳公司签订《债权转让协议书》，
摘要
江苏国泰力天实业有限公司与江苏德龙镍业有限公司、响水康阳贸易有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终7099号上诉人（原审被告）：江苏德龙镍业有限公司,住所地江苏省响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区）。法定代表人：戴笠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海生，江苏莘庄律��事务所律师。上诉人（原审被告）：响水康阳贸易有限公司,住所地江苏省响水沿海经济开发区。法定代表人：钱……