盗窃 （2010）深中法刑二终字第59号

原审被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。上诉人谢某某辩称：1、一审法院未通知其委托的律师出庭辩护，剥夺其辩护权；2、其因形迹可疑被派出所盘问时即如实交待了犯罪事实，有自首情节，原审未予认定，以致量刑过重。辩护人张某提出：1、上诉人因报复他人才盗窃的，其盗窃动机有别于其他盗窃行为；2、上诉人所窃取的财物是已开封的样品，其价格应低于全新物品的价格；3、上诉人归案后能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，请求对上诉人减轻处罚。辩护人赖某某提出：1、一审法院未通知辩护人出庭，剥夺了上诉人的辩护权；2、上诉人因形迹可疑被派出所盘问时如实交待了犯罪事实，有自首情节，一审未认定，以致量刑过重。经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原审所认定的事实和证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人谢某某

原审被告人谢某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于原审被告人归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人谢某某有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。上诉人谢某某辩称：1、一审法院未通知其委托的律师出庭辩护，剥夺其辩护权；2、其因形迹可疑被派出所盘问时即如实交待了犯罪事实，有自首情节，原审未予认定，以致量刑过重。辩护人张某提出：1、上诉人因报复他人才盗窃的，其盗窃动机有别于其他盗窃行为；2、上诉人所窃取的财物是已开封的样品，其价格应低

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）深中法刑二终字第59号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男。因本案于2009年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃一案，于二OO九年十月二十七日作出（2009）深福法刑初字第1501号刑事判决。原审被告人谢某某不……