提供劳务者受害责任纠纷 （2021）豫07民终472号

本案的主要争议焦点是该案是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷的问题。该案属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该合同明确了定作人与承揽人双方的权利和义务关系。从庭审查明，张光华在内的卸车人与赵永振、王永堂、庞新明在卸货过程中的地位是平等的，他们之间无人身依附关系。当赵永振、王永堂、庞新明需要卸货时，包括张光华在内的卸车人是否去参加卸货的工作，由其自己决定，他们不受赵永振、王永堂、庞新明的控制，卸车时，他们自行安排自己的卸车工作，自行管理，赵永振、王永堂、庞新明并不干预他们的卸车工作，只是告知他们卸下来的货物的存放位置。在张光华与赵永振、王永堂、庞新明发生的卸车关系中，张光华的劳动成果即需要卸货物是否卸完运输到指定地方才是双方追求的重点，赵永振、王永堂、庞新明不过问如何卸车。本案张光华、赵作敬及其他卸车人以自己的体力劳动获得报酬，赵永振、王永堂、庞新明以不特定的提供劳务人为给付对象，按照货物数量支付报酬，货物装卸完毕并给付报酬后双方合同关系即告终止。张光华与赵永振、王永堂、庞新明关于卸车的关系符合承揽关系的法律特征，张光华与赵

本案的主要争议焦点是该案是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷的问题。该案属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。该合同明确了定作人与承揽人双方的权利和义务关系。从庭审查明，张光华在内的卸车人与赵永振、王永堂、庞新明在卸货过程中的地位是平等的，他们之间无人身依附关系。当赵永振、王永堂、庞新明需要卸货时，包括张光华在内的卸车人是否去参加卸货的工作，由其自己决定，他们不受赵永振、王永堂、庞新明的控制，卸车时，他们自行安排自己的卸车工作，自行管理，赵永振、王永堂、庞新明并不干预他们的卸车工作，只是告知他们卸下来的货物的存放位置。在张光华与赵永

河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫07民终472号 上诉人(原审原告)：张光华，男，1986年5月20日出生，汉族，住辉县。 委托诉讼代理人：胡莉莉、赵洁（实习），北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵永振，男，1987年1月28日出生，汉族，住辉县。 委托诉讼代理人：赵红庆，河南宁鸣律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：王永堂，男，1965年10……