侵权责任纠纷 （2016）云06民终55号

上诉人邓翔于2004年12月27日与巧家县国土资源局签订的10年期限的《土地使用权租赁合同》已到期，该合同终止。上诉人邓翔、袁吉平与原审被告胡发国应将其占有的土地恢复原状后返还给被上诉人巧家县农业局。原审法院判决恰当，但对本案的定性不准确，本案应定为侵权责任纠纷。上诉人邓翔、袁吉平主张其在一审审理期间提起反诉，一审法院既未受理，也未裁定不予受理，程序违法。在一审庭审中审判长已明确告知上诉人其的反诉不符合条件，不能合并审理，可另案起诉。二上诉人及原审被告胡发国明确表示选择另案起诉。一审法院对此已向二上诉人进行了释明，二上诉人已明确表示选择另案起诉，现又提起上诉认为一审法院程序违法的理由不能成立。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人邓翔、袁吉平共同负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履

上诉人邓翔于2004年12月27日与巧家县国土资源局签订的10年期限的《土地使用权租赁合同》已到期，该合同终止。上诉人邓翔、袁吉平与原审被告胡发国应将其占有的土地恢复原状后返还给被上诉人巧家县农业局。原审法院判决恰当，但对本案的定性不准确，本案应定为侵权责任纠纷。上诉人邓翔、袁吉平主张其在一审审理期间提起反诉，一审法院既未受理，也未裁定不予受理，程序违法。在一审庭审中审判长已明确告知上诉人其的反诉不符合条件，不能合并审理，可另案起诉。二上诉人及原审被告胡发国明确表示选择另案起诉。一审法院对此已向二上诉人进行了释明，二上诉人已明确表示选择另案起诉，现又提起上诉认为一审法院程序违法的理由不能成立。

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终55号上诉人（原审被告）邓翔，男。上诉人（原审被告）袁吉平，男。被上诉人（原审原告）巧家县农业局。法定代表人郭健，该局局长。原审被告胡发国，男，汉族。上诉人邓翔、袁吉平因与被上诉人巧家县农业局侵权责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民……