买卖合同纠纷 （2018）鲁0883民初8124号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。 原、被告签订的马铃薯回收合同书是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 原告依约履行了供货义务,被告理应按约付款,被告未及时付款属违约行为,应当承担违约责任。 宋召成在2017年8月5日欠李现民土豆2176960斤，有宋召成为李现民出具的欠条一份为证。 到了2017年10月20日，原、被告双方再次对账核算，被告宋召成所欠李现民土豆款为165900元，亦有宋召成出具的欠条为证。 因此，根据原告自认,宋召成在为原告出具欠条后又给付货款20000元，现要求宋召成偿还土豆款145900元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。 因宋召成在欠条中承诺在2017年农历12月25日（阳历2018年1月11日）以前付清余款，但宋召成未能按约定履行，其行为违约，应当承担违约责任。 关于原告李现民主张逾期付款利息(以145900元为基数，自2018年1月12日起按年息6%支付逾期还款利息至实际付款之日止）之诉讼请求,于法有据,本院应予支持。 因宋召成不承认欠条系其本人所出具，为查明案件事实，宋召成向本院申请笔迹鉴定，其支出的3000元司法鉴定费用是为查明案件事实而花费的
摘要
李现民与宋召成买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0883民初8124号 原告：李现民，男，住邹城市。 委托代理人(特别授权代理)：袁旭，山东胜途律师事务所律师。 被告：宋召成，男，住泗水县。 委托代理人(特别授权代理)：李伟，山东泽钧律师事务所律师。 原告李现民与被告宋召成买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人、委托代……